La forte croissance du secteur des services à la personne liée au Plan Borloo, implique d’être vigilant quant aux enjeux du secteur tant du point de vue de sa structuration que de sa professionnalisation. Nombre d’interrogations restent en suspens : Quelles conditions de travail aujourd’hui, quelle qualité au travail ? Quelle place pour les politiques publiques en termes de structuration du secteur ? Quel impact du Plan Borloo sur les services aux personnes fragiles ? Quelle réelle distinction faite entre services aux personnes fragiles et services dits de confort ? Quelle professionnalisation au regard des financements possibles ?
objectifs :
Permettre à l’ensemble des acteurs concernés par le secteur des
services à la personne (en priorité techniciens et élus de collectivités
territoriales, agents de développement local) de mieux appréhender les deux
logiques distinctes du secteur (logique d’action sociale/logique de services de
confort) et d’en saisir les enjeux respectifs.
Plusieurs éléments de questionnements devraient ressortir des ateliers qui auront précédé la table ronde, auxquels les intervenants tenteront d'apporter uen réponse : Quels sont les éléments de structuration (ou non) depuis 2005 ? Trois ans après, comment a évolué le secteur ? Ensemble des questionnements posées dans la problématique.
Virginie Mélia, rapporteur de l'atelier 10Sandie Badel, Directrice du Pôle Services à la Personne en PACA : La mise en place d’un Prides en Paca avec une question de fond : La concertation des acteurs : structuration du secteur ou utopie ?
Isabelle Meunier, Directrice Uriopss LR : Présentation du secteur Services à la Personne au regard des deux logiques décrites, Quel impact du Plan Borloo sur la partie la plus structurée du secteur, à savoir l’aide à domicile auprès des personnes fragiles ?
Marie Monestier, responsable de AASD 34
animateur : Francesca Petrella
organisateur : Chambre régionale de l'Economie Sociale